SCI论文原作者前必须检查的16个细节

读到篇文章，引人肯定是SCI 篇文章，无需肯定的大多实在多，各种细节，容易顾此失彼。在投稿前，我会将无需检验的大多一一验证一遍。读到多了书评便，发现把这些点列出来可以方便检验篇文章，同时也可以给朋友们用。偷偷地也贴在这里，供大家简介。 原理/两步 1. 原话各地区书评创新点（读到下来），通读全文看到底值得注意了创新点。 2. 题目：到底与概要一致（过大或过小？），能否愈发简洁明了。3. abstract：250字之内，按背景-原理-结果-假设排序，不对漏掉最主要假设？概括意指到底和书评一致？ 4. keyword：5-6个 5. Introduction：通读检验设想到底准确，到底和大开放性契合？由大背景à具体研究概要，交替到底平稳（有没有出现没有铺垫居然冒出的概念/名含义等）？其本质到底模糊不清（不对前后移位谈一个难题）？对古文献所述到底客观性和原始（不在客观性概括古文献的行文中则有个人身份的评论）？结构上到底的关系，删减和主题无关或很有数接的文字。往后（however）后，到底顺利完成地指出了古文献的太少，以及详略得当地所述了自己将要透过的工作过？ 6. material and method：适用的主要药品到底已全部列出？所用到的所有原理到底均已详实所述？量化原理量化不对都有？概括浓度附加、高纯度每一次、量化每一次到底准确（偏爱是非传统的原理，应当妥当所述）？电子设备值，型到底全部列出？ 7. results：再次检验Figure 和table 数据资料之有数到底可以两者之间比拟（或是两者之间对立）？如何解释数据资料的异常现象（如果确信试验未错的话。非常最主要，不因为困难而放任，审稿人可不会放任）？对着布检验result 的所述到底和布趋势适用，不对漏掉最主要的结果（客观性概括，防止掺入理性意指）？前提整合结果，不设置过多的小标题。 8. discussion：到底与introduction 比拟当但不移位？不与result 移位。讨论够不够了解（有延伸和假设，无需正当性，但可加入一些自己的看法律条文，要肯定换用讨论的助含义，不变得武断）。其本质到底准确（不对前后移位问到一个难题）？ 9. conclusion：到底客观性全面隐含了书评的假设，加入一些全面性但要前提，绝不会实在大跨度。 10. acknowledgement：基金号，电子设备帮助等 11. reference：才行检验一遍古文献引用，到底将准确的古文献放进了准确的右方（很有可能经过反复改动造成了误引）。 12. 用含义：才行细读，找出自己出自于的含义，查古文献用含义，变为通用含义。 13. 语法律条文：偶尔出错的语法律条文：主动语态误用；名含义作过冠含义误用（防止相近three-dimensional cultured primary rat hepatocytes 这样的长含义四组，用of拆开）；which 子句紧跟要所述的含义；文法律条文里防止多个含义尾并列（the drugelicited…., produced….., increased…. and decreased….。能用子句时就绝不会用并列句，和华北地区喜欢排比句的语言习惯不同）；组织化连接起来的子句不如独立国家成句（while，but 之类，或者是thus，and 连接起来的文法律条文）；防止过短的文法律条文，即使能用也需其本质分明，不至于要读几遍才看懂它的结构上；时态：has been……偶尔用到，但主子句防止同时换用has been，其中一个要换成过往式。 14. 书评音频：缩读到；斜体；为单位符号（换用该协会为单位）；字含义；为单位和进制有数空格；字体分立（防止中文字体以免国内外的电脑不识别） 15. 布音频：两柱布—黑白，三柱布—黑灰白或一个打上圆圈，彩布谨慎适用，仅在黑白无法律条文准确隐含，或者杂志有习惯彩布时候适用，绝不会把布弄得花花绿绿。边框，坐标到底准确，为单位到底准确，有效进制到底前提，尽量适用又叫，字体分立times new roman 或Arial。多布的时候标上A，B，C……。Figure legend到底和figure 一致？不对漏掉量化原理，试验四组数等值，不对对布内的缩读到透过所述？不对对布内的未标明浓度和其他电子邮件透过补充所述？ 16. 表格音频：三线布，SCI 篇文章有效数据资料到底前提（细胞内活率不能为21.11%，沿用一位负数或整数无需）。到底有量化原理标记？引用的数据资料到底已注明？缩读到到底在note 中注明？ 编者： zhongguoxing